11-04-2007 特别报道 世界因人道而美好 第五届香港红十字国际人道法模拟法庭观摩手记 香港上环的山坡上,座落着著名的香港大学。 早春的周末,校园内一片郁郁葱葱,枝头含苞待放,一切显得那么自然宁静,一扇大门将岛上的繁华与喧闹都挡在外面。 ©香港红十字会
法庭内的对手
然而,从一座教学楼里传来的对话却让人产生困惑。“为什么说雷迪将军与多迪上校是上下级关系呢?”一中年男子用低沉纯正的英语问道。 “在阿卡耶苏案中确立了‘事实上的控制’这一标准,以衡量是否存在上下级关系。检查防御工事、审讯和关押囚犯的权力都在这名部队将领的权限之中,没有他的允许和授权,上校是不可能独立进行上述行动的。因此他们之间是事实上的上下级。”姑娘用清脆、略带口音的英语回答。 “哪些事实表明滥用红十字标志的行为是这位部队将领命令的?”该男子继续发问。 “在尼加拉瓜案中,法院确认了间接证据的效力。尽管没有直接证据表明命令是由部队将领做出的,但是通过将第2.16、2.17和2.19段这些事实结合,可以合理推断出是他利用长官身份策划了整个滥用标志的行为,并因此应当根据规约第五条承担个人责任。”姑娘镇定地回答。 原来,这是香港第五届红十字国际人道法模拟法庭初赛的一个场景。来自天津南开大学法学院国际法专业的袁明娣与她的同学常殊昱组成了控方,她俩的对手是台湾国立大学两名女生组成的辩方。作为控方,南开大学袁明娣正在回答法官的问题。 自去年12月拿到案例后,袁明娣和她的两个队友就积极备战香港国际人道法模拟法庭。“刚开始有点紧张,但老师每天都帮我们训练,这种集训持续了两个月,到比赛前两天,我们的信心又增强了。”一脸书生气的袁明娣说道。最终,南开大学以控方身份冲进前五名,从而取得了中国内地大学自参赛以来的最好成绩。 ©红十字国际委员会
法庭外的朋友
在短短两天的比赛中,来自中国内地的四所大学与亚太地区其他12所大学一起参加了比赛。他们需要对所给案例与相关国际人道法规则进行细致深入地分析与研究,以英文为工作语言,分别代表原告与被告起草起诉状和答辩状,并就该案件进行口头辩论。在这次比赛中,双方辩论焦点集中在酷刑、杀害、攻击平民以及滥用红十字标志。参赛各方需要运用国际人道法条款来证明对方观点是否成立。 ©红十字国际委员会
中国人民大学朱文奇教授指导他的学生紧张备赛
据了解,此次参赛团队大多数都是参加了国内或区内选拔赛并获得优异成绩的队,比如这次比赛共获三项大奖的澳大利亚悉尼大学队就是国内选拔赛的冠军队。这对澳大利亚选手一路过关斩将,最终获得参加香港比赛资格并获得冠军,他们紧接着代表澳大利亚参加三月底在美国举行的菲利普•C•杰瑟普国际法模拟法庭辩论赛。谈到对中国南开大学代表队的印象时,本次比赛的最佳辩论员奥黛特•默里非常兴奋:“她们真的非常出色!”得知中国内地针对香港模拟法庭还没有举行全国选拔赛后,他们真诚地建议中国应该尽快举办自己的国内选拔赛。“因为那是训练选手的最佳方法。” |